<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
         xmlns:err="http://jelix.org/ns/xmlerror/1.0">
 <channel>

    <title><![CDATA[Commentaires du blog: libre-pensee]]></title>
    <link>http://libre-pensee.over-blog.org/</link>
    <description>Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog &quot;libre-pensee&quot;</description>

        <language>fr</language>
    
    
    <pubDate>Mon, 16 Nov 2009 10:24:49 +0100</pubDate>    <lastBuildDate>Mon, 16 Nov 2009 10:24:49 +0100</lastBuildDate>    <generator>Over-blog.com RSS 2.0 Engine</generator>                <category>Actualité</category>    <docs>http://www.rssboard.org/rss-specification/</docs>                        
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Raphaël Zacharie de IZARRA]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-35475836-6.html#comment50680833</link>        <description><![CDATA[
  ELOGE DU VOILE ISLAMIQUE<br>
  <br>
  Symbole de soumission féminine à une cause archaïque pour les uns, ornement vestimentaire pour les -rares- oiseaux d'envergure dont je fais partie, le voile islamique (que personnellement
  j'amalgame au voile marial d'un point de vue esthétique) empêche ses détracteurs de dormir pour la simple raison que, par-delà les prétextes politiques et culturels invoqués, le voile signe
  l'honnêteté de la femme bien éduquée qui le porte.<br>
  <br>
  La vertu d'une femme de nos jours est considérée comme une régression, une sorte d'attachement pathologique à des valeurs périmées, tant notre "progrès moral" a été bêtement associé à la liberté de
  faire tout et n'importe quoi.<br>
  <br>
  Nos femmes dévoyées par les chantres de la débauche devraient être jalouses de la dignité de leurs soeurs musulmanes.<br>
  <br>
  Et de leur force de caractère.<br>
  <br>
  Le voile (librement choisi, cela va sans dire) est le dernier rempart de la culture musulmane contre les agressions morales du monde. Les femmes voilées non seulement sont dignes, mais aussi
  courageuses. J'admire, autant sur le plan esthétique que moral, les femmes qui décemment se couvrent afin de ne point offenser le Ciel en excitant les mâles de la Terre -faibles par nature- avec
  leurs appas.<br>
  <br>
  Ce voile de pudeur sur leur corps, leur visage, est une seconde peau, chaste, qui honore leur âme.<br>
  <br>
  Le voile non seulement garantit leur vertu mais encore les pare comme des princesses. Artifice sobre des femmes bien élevée, le voile islamique agit comme l'écorce saine du pin : il repousse la
  mollesse, le vice, la puanteur et leurs adeptes, mais attire les hommes de bien. Les premiers trouvent le voile rude, âpre, austère, voire grotesque. Pour les seconds, il est la plus noble des
  bures...<br>
  <br>
  <br>
  L'homme sans goût préfère la fanfreluche à la parure monacale et c'est pourquoi il raille le voile islamique, tandis que l'ami des Arts affectionne l'expression noble des mœurs féminines.<br>
  <br>
  Le voile islamique est un signe de grande classe féminine.<br>
  <br>
  Raphaël Zacharie de IZARRA<br>
  raphael.de-izarra@wanadoo.fr<br>
  <br>
  +++++++<br>
  <br>
  ELOGE DU VOILE ISLAMIQUE PAR UN ARISTOCRATE FRANCAIS :<br>
  <br>
  http://www.dailymotion.com/video/xb1hoq_vive-le-voile-islamique_news

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 05 Nov 2009 19:43:22 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-35475836-6.html#comment50680833</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de SIMONNE]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-36834264-6.html#comment50466048</link>        <description><![CDATA[
  Vous recopiez la propagande orchestrée par les services de PETAIN,et il s'y connaissait en guerre des communiqués !<br>
  Il a gagné son baton de maréchal avant la fin de la guerre,mais à l'issue des révoltes de 1917,où en tant que Chef d'un corps d'armée,il a amélioré la condition des soldats ('jours de permissions
  supplémentaires,amélioration de l'ordinaire et de quelques éléments de confort.).<br>
  Pétain avait le soutien de Clémenceau pendant une période de la guerre : revoyez votre histoire.<br>
  Et général en chef de corps d'armée,les Anglais et les américains l'ont écarté de toute responsabilité à la conférence de DOULLENS,en mars 1918 ; car il avait eu vent de quelques fuites....<br>
  Quant à 1940,PETAIN pouffait d'impatience pour revenir de Madrid où il était ambassadeur ; et comme l'a précisé l'article du Point,il avait la liste des membres de son gouvernement avant même la
  démission de Paul RAYNAUD,complètement démoralisé.Mais,lui,Pétain n'a jamais été démoralisé par la défaite : pour lui ce fut une aubaine,comme le sont tous les charognards.<br>
  Nous vous rappelons que Pétain a été condamné par la Haute Cour de Justice et nous n'avons honte de dire que PETAIN a été un lâche,du fait de ses 2 condamnations à mort dûment caractérisées par ce
  jugement de la Haute Cour. Réponse de Simonne le 08/10/2009

  
]]></description>
        <pubDate>Mon, 02 Nov 2009 11:39:15 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-36834264-6.html#comment50466048</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Simonne]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-36834264-6.html#comment49116236</link>        <description><![CDATA[
  <strong>Vous recopiez la propagande orchestrée par les services de PETAIN,et il s'y connaissait en guerre des communiqués !<br>
  Il a gagné son baton de maréchal avant la fin de la guerre,mais à l'issue des révoltes de 1917,où en tant que Chef d'un corps d'armée,il a amélioré la condition des soldats ('jours de permissions
  supplémentaires,amélioration de l'ordinaire et de quelques éléments de confort.).<br>
  Pétain avait le soutien de Clémenceau pendant une période de la guerre : revoyez votre histoire.<br>
  Et général en chef de corps d'armée,les Anglais et les américains l'ont écarté de toute responsabilité à la conférence de DOULLENS,en mars 1918 ; car il avait eu vent de quelques fuites....<br>
  Quant à 1940,PETAIN pouffait d'impatience pour revenir de Madrid où il était ambassadeur ; et comme l'a précisé l'article du Point,il avait la liste des membres de son gouvernement avant même la
  démission de Paul RAYNAUD,complètement démoralisé.Mais,lui,Pétain n'a jamais été démoralisé par la défaite : pour lui ce fut une aubaine,comme le sont tous les charognards.<br>
  Nous vous rappelons que Pétain a été condamné par la Haute Cour de Justice et nous n'avons honte de&nbsp;dire que PETAIN a été un lâche,du fait de ses 2 condamnations à mort dûment caractérisées
  par ce jugement de la Haute Cour.</strong>

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 12:14:20 +0200</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-36834264-6.html#comment49116236</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Marc Forestier]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-36834264-6.html#comment49110081</link>        <description><![CDATA[
  Vous devriez avoir honte de colporter de pareils mensonges. Oui le Marechal Petain fut le vainqueur de Verdun, oui il fut le seul de nos grands chefs militaires a comprendre que les offensives a
  outrance type Nivelle ne servaient a rien, le seul a prendre en compte le confort de nos soldats et a exiger des rotations regulieres. Son baton de Marechal ne fut pas gagne par des intrigues mais
  amplement meritee. Je cite,Clemenceau l'atteste dans son rapport au président de la République proposant de conférer le maréchalat au commandant en chef des armées françaises :<br>
  " Monsieur, le Président,<br>
  " A l'heure où la France entière célèbre dans une noble fierté la Victoire définitive de ses armes, le Gouvernement de la République tient à honneur de traduire les vœux de l'Armée et du Pays en
  vous proposant de conférer à l'un des plus glorieux artisans de la Victoire, au Général Pétain, la dignité de Maréchal de France.<br>
  " Tracer le rôle joué par le Général Pétain serait faire l'histoire de la Guerre.<br>
  " Les plus beaux services l'avaient déjà illustré lorsque, placé à la tête de l'Armée de Verdun, il infligea à l'ennemi une défaite à jamais fameuse, qui a marqué le déclin de la puissance
  militaire allemande.<br>
  " Des succès répétés, écrit le Maréchal Foch, ont fait de lui le Chef suprême des Armées françaises.<br>
  " Ces armées, il a su les maintenir dans le sentiment le plus élevé du devoir, réalisant, jusqu'à la fin de la guerre, la persistance et la cohésion des énergies.<br>
  " Par une lutte de plus de sept mois, d'une intensité sans précédent, il vient de conduire ses troupes à la Victoire, obtenant d'elles l'effort magnifique qui a terrassé l 'ennemi.<br>
  " Le Général Pétain aura la gloire d'avoir maintenu au plus haut, même dans les heures sombres, le moral du soldat français. Son commandement, aussi bienveillant que ferme, a forgé l'instrument de
  la Victoire que ses talents militaires ont si hautement contribué à fixer.<br>
  " Son dernier ordre du jour présente en pleine lumière ce beau caractère de Chef français qui met en garde ses troupes contre l'abus de la force et leur recommande, dans le triomphe, la dignité, la
  générosité.<br>
  " L'Histoire placera le Général Pétain au premier rang des Hommes de Guerre qui, au cours de cette longue et terrible bataille de quatre ans, ont commandé les Armées alliées.<br>
  " Conduits par des Chefs de la plus haute valeur, nos incomparables soldats ont imposé à l'ennemi cet armistice du 11 novembre 1918 qui consacre le triomphe de l'Entente. Ils viennent d'atteindre
  le Rhin. L'heure est donc arrivée d'accorder au Général Pétain la suprême récompense militaire qui honorera le Chef autant qu'elle glorifiera l'Armée Victorieuse.<br>
  " Si vous approuvez cette proposition, j'ai l'honneur de vous prier de vouloir bien revêtir de votre signature le présent décret.<br>
  " Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'hommage de mon profond respect. "<br>
  <br>
  Et Clemenceau alors c'est aussi un combinard???<br>
  <br>
  Quand a la legitimite du Gouvernement Petain:Le 16 juin, Paul Reynaud donne sa démission et propose de confier le Gouvernement à " une haute personnalité recueillant le respect unanime de la Nation
  ". Il désigne le maréchal Pétain. Jeanneney et Herriot, présidents du Sénat et de la Chambre des députés, confirment ce choix. Léon Blum lui-même autorisera 2 socialistes ( Rivière et Février ),
  qui prendront respectivement le portefeuille des Colonies et celui du Travail, à entrer dans ce Gouvernement dont il connaît les intentions déclarées. Le maréchal Pétain succède à Paul Reynaud et
  forme son ministère. Le gouvernement Pétain recueille l'adhésion quasi-unanime du parlement et de la nation. Sa légalité et sa légitimité ne sont contestées par personne. Les puissances étrangères,
  du Vatican à l'URSS, lui délèguent des ambassadeurs.<br>
  <br>
  Dois je vous rappeler que personne ne se bousculait pour gouverner en Juin 1940?<br>
  <br>
  Que serait devenu la France si elle avait ete entierement occupee en 1940? Meme Churchill a reconnu l'apport de l'armistice pour la cause alliee et les Allemands (Goering) jugeaient comme une
  erreur majeure d'Hitler de l'avoir accepte. Quand au proces, il ne fut pas equitable, le Marechal servit de bouc emissaire et on esquiva prestement toutes les responsabilites des gouvernants de la
  IIIe Republique dans le desastre de 1940. Quand a nier la grande popularite du Marechal c'est nier la realite, sachez que en 1944 il se rendit a Paris pour soutenir les Parisiens eprouves par des
  bombardements meurtriers et il fut acclame par les Parisiens, ces memes Parisiens qui devaient acclamer le General de Gaulle quelques mois plus tard. Messieurs nier l'Histoire au nom de vos
  opinions politiques est condamnable, la deformer est meprisable.

  
]]></description>
        <pubDate>Thu, 08 Oct 2009 10:12:16 +0200</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-36834264-6.html#comment49110081</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de LEDRU François]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-28813308-6.html#comment38671694</link>        <description><![CDATA[C'est puisque ce n'est plus Tony "throw him now" Blair, catholique ultra qui le cachait et l'a annoncé à son départ de D-Street, énergique antilaïque avec son duettiste et faux ennemi Ken Livingstone qui a saboté le FSE Londres 2004 avec le Socialist Workers Party (j'y étais, j'ai voulu venir pour pas mépriser les jeunes militants pas responsables de Ken et de la direction du SWP) qui commande, que l'IRA - ou une faction - se remontre violente ! Les cathos ne changent jamais.  Ledru]]></description>
        <pubDate>Mon, 09 Mar 2009 22:49:28 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-28813308-6.html#comment38671694</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de LEDRU François]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-21614717-6.html#comment32972293</link>        <description><![CDATA[les avions allemands n'étaient pas terribles, le Messerschmitt 109 était peu maniable contrairement au Hurricane et au tout nouveau Spitfire ; le gros Messerschmitt 110 était quasi inutilisable comme chasseur étant très peu maniable ; et les Allemands n'avaient que des bombardiers bimoteurs, si les Anglais sont allés à Berlin c'est qu'ils avaient au moins déjà un quadrimoteur, le Short Stirling ! (et peut-être le Halifax) Ledru]]></description>
        <pubDate>Fri, 31 Oct 2008 02:53:29 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-21614717-6.html#comment32972293</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Célestin]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-17785295-6.html#comment25525596</link>        <description><![CDATA[//blogs.telegraph.co.uk/politics/danielhannan]]></description>
        <pubDate>Mon, 17 Mar 2008 09:52:09 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-17785295-6.html#comment25525596</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de Célestin]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-17024950-6.html#comment24934561</link>        <description><![CDATA[On a beaucoup parlé des charniers de BOSNIE,mais se rappelle-t-on qu'il existe,en ESPAGNE,de nombreux charniers secrets,lieux d'exécution de dizaines de milliers de républicains espagnols,légalistes,qui résistèrent aux troupes de FRANCO.]]></description>
        <pubDate>Thu, 28 Feb 2008 16:45:16 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-17024950-6.html#comment24934561</guid>
                                            </item>
      <item>
        <title><![CDATA[Commentaire de suzanne]]></title>
        <link>http://libre-pensee.over-blog.org/article-15240966-6.html#comment23390915</link>        <description><![CDATA[Le père de Sadia reste en prison
Rédaction en ligne

vendredi 04 janvier 2008, 16:35 

La chambre du conseil de Charleroi a confirmé pour un mois le mandat d’arrêt de Tarik Mahmood Sheikh, inculpé dimanche dernier de l’assassinat de sa fille Sadia, le 22 octobre dernier dans la maison familiale à Lodelinsart.  
Belga
On ne dispose pas de plus de détails sur le rôle exact qu’aurait joué l’inculpé dans ce meurtre, dont le principal suspect reste son fils, Mudusar Sheikh, frère de la victime, soupçonné d’avoir abattu Sadia et d’avoir grièvement blessé sa jeune sœur Sarya, âgée de 18 ans.

Sadia faisait l’objet d’un conflit familial, ses proches ayant eu l’intention de la marier de force au Pakistan, alors qu’elle avait une relation amoureuse à Charleroi. Mudusar Sheikh est toujours en fuite.

D’autre part, il se confirme que Tarik Mahmood Sheikh a été interpellé et arrêté alors qu’il se préparait à partir pour le Pakistan, dans les heures qui suivaient.

(D’après Belga)]]></description>
        <pubDate>Sat, 05 Jan 2008 17:02:48 +0100</pubDate>        <guid >http://libre-pensee.over-blog.org/article-15240966-6.html#comment23390915</guid>
                                            </item>
  
 </channel>
</rss>